制作会社のためのFigma×AIコーディング外注ガイド｜利益率を高める方法を解説

制作会社のコーディング体制が抱えやすい課題

外注が利益率の改善につながるかどうかは、いま抱えている課題によって変わります。まずは、制作会社のコーディングでよく見られる課題を確認しておきましょう。

• 受注が増えても制作が追いつかない
• 繁忙期は人手が足りず閑散期は人が余る
• 短納期や大量ページの案件に対応できない

受注が増えても制作が追いつかない

受注が増えても社内の制作キャパが追いつかないと、本来受けられるはずの案件を逃してしまいます。コーダーの人数には限りがあり、同時に進められる案件の数はどうしても頭打ちになります。

営業が新しい案件を取ってきても、着手が遅れたり、やむを得ず断ったりすれば、その分の売上を失うだけではありません。一度断った取引先からは次の相談が来なくなることもあり、将来の受注機会そのものが減っていきます。制作リソースの上限が、そのまま受注の上限になりかねません。

繁忙期は人手が足りず閑散期は人が余る

案件量には繁忙期と閑散期の波があるのに、社内のコーダーは固定で抱えるため、人員の過不足が起こりやすくなります。繁忙期はいくら人手があっても足りず、残業や急な手配で乗り切ることになりがちです。

反対に閑散期は、案件が少なくてもコーダーの人件費は変わらず発生し、稼働の少ない時間がそのままコストになります。忙しさに合わせて人員を増やしたり減らしたりできないため、どちらの時期も利益を圧迫する要因になります。

短納期や大量ページの案件に対応できない

短納期の依頼や大量ページの案件は、社内のリソースだけでは対応しきれないことがあります。ページ数が多くても、納期に余裕があれば問題なく進められますが、公開日が決まった案件で一気に多くのページを仕上げる必要があるときは、普段の人員では対応しきれないこともあります。
かといって、その案件のためだけに人を増やすのは現実的ではなく、既存の案件の進行にも影響しかねません。結果として、受けたくても受けられない案件が出てきます。

なお、社内でコーディングを内製化して回す体制づくりについては、以下の記事もあわせてご覧ください。
関連記事：Figmaデザイン×Claude Code活用術｜「Webサイト制作を内製化したのにうまく回らない」を解決

制作会社がコーディングを外注するメリット

外注と聞くと、社内でやるよりも費用がかさむ、という印象を持つ方もいるかもしれません。しかし外注は、使い方しだいで制作にかかるコストを抑え、案件ごとの利益を高める手段になります。

ここでは、コーディングを外注する主なメリットを以下の3つご紹介します。

• 自社で対応しきれない案件も受注できる
• 案件がない時期も人件費の負担を抱えずに済む
• 必要な分だけ発注して作業を効率化できる

ひとつずつ見ていきます。

自社で対応しきれない案件も受注できる

外注を活用すれば、社内のキャパを超える案件も断らずに受けられます。制作力を外部から補えるため、繁忙期にあふれた案件や大量ページの依頼にも対応できます。

案件を断らずに済めば、その分の売上を取り込めるだけでなく、「あの会社は忙しいときでも受けてくれる」という信頼が生まれ、次の発注にもつながります。受注の上限を社内の人数だけで決めずに済むことが、外注のもっとも大きな価値です。

案件がない時期も人件費の負担を抱えずに済む

コーディングを外注に切り替えると、これまで固定費だった人件費を、案件ごとにかかる変動費へと置き換えられます。

社内でコーダーを抱える場合、案件のあるなしにかかわらず毎月の人件費が発生します。一方で外注なら、費用がかかるのは実際に依頼したときだけです。案件の少ない時期に固定費で赤字を抱えるリスクを避けられ、コストを売上に合わせて動かせるようになります。結果として、月ごとの利益の振れ幅も抑えやすくなります。

必要な分だけ発注して作業を効率化できる

外注は、案件のすべてを預けるものではなく、必要な範囲だけを切り出して頼めます。たとえば大規模なサイトでは、凝ったつくりの主要ページは社内で仕上げ、量の多い下層ページだけを外注に回すという進め方が効果的です。

一方で、自社で対応したほうが早いページや、クライアントの要望が細かく、そのつど外部に共有するとかえって時間がかかる案件は、社内に残す判断もできます。ページや案件の性質に応じて外注する部分を選ぶことで、社内の負担を抑えながら効率よく制作を進められます。

Figma×AIのコーディングならではの外注の価値

ここまでは外注全般に共通する話でしたが、同じ外注でも、FigmaのデザインとAIを組み合わせたコーディングには、通常の外注にはない強みがあります。コーディングアーミーがFigmaのデザインをClaude Codeというツールでコード化する方法を軸にしているのも、従来の手作業に比べて制作工数を大きく削減できるためです。この手法ならではの価値を以下の観点で紹介します。

• Figmaのデザインを起点に速くコード化できる
• ライブラリ化した共通パーツで大量ページを効率的に量産できる
• 整備されたライブラリや制作フローが自社の資産として残る

順に解説します。

Figmaのデザインを起点に速くコード化できる

通常のコーディング外注では、コーダーがデザインを見ながら一からコードを書き起こすため、ページ数や工程に応じて日数がかかります。

Figma×AIでコーディングを行っている依頼先なら、Figmaで整えたデザインをそのままコード生成の起点にでき、定型的な部分はAIが高速で処理して、細部の調整をコーダーが担います。同じ外注でも着手から納品までの期間を短縮しやすく、公開日の決まった案件や短納期の依頼にも対応しやすくなります。

関連記事：Figmaでコーディングしやすいデザインデータを作る7つのコツ

ライブラリ化した共通パーツで大量ページを効率的に量産できる

人力での外注では、ページ数が増えるほど、その数だけ制作の工数も積み上がります。Figma×AIに対応した依頼先なら、デザインをライブラリ化し、ヘッダーやボタン、カードといった共通パーツをコンポーネントとして持っておけます。

これらを使い回すことで、下層ページを一つひとつ手作業で組むよりもはるかに速く量産でき、ページ数の多いサイトほど効率が上がります。繰り返し使う要素や似たつくりのページをあらかじめ見極めてライブラリ化しておくと、量産の効率はさらに高まります。

関連記事：大規模サイトをFigma×AIで効率的に制作する方法とは？Claude Codeを軸にした進め方を紹介

整備されたライブラリや制作フローが自社の資産として残る

通常の外注では、完成したコードが納品されて、そこで取引は終わります。一方、Figma×AIでの制作では、共通パーツをまとめたFigmaライブラリやコーディングのルールが整えられていきます。こうしたライブラリやルールを納品時に共有してもらえれば、次に同じような案件を進めるときの土台になり、自社でコーディングする場合にも活用できます。外注が一度きりの成果物で終わらず、次につながる資産として残せることは、大きなメリットです。

関連記事：Figmaからのコーディングを外注するメリットとは？依頼先の選び方も徹底解説

内製・通常の外注・Figma×AIのコーディングを比較

コーディングをどの進め方で担うかによって、かかるコストや案件への対応力は変わります。ここでは内製・通常の外注・Figma×AIの外注の3つを、費用のかかり方や作業量が増えたときの負担といった面から比べます。制作会社にとって受注単価は大きく変えにくいですが、コーディングの負担や人件費を抑えられれば、同じ受注額でも手元に残る利益は増えます。

以下の表は、3つの進め方の違いを主な観点ごとに整理したものです。

比較項目	内製	通常の外注	Figma×AIの外注
費用のかかり方	案件がなくても人件費が固定でかかる	依頼した分だけ費用がかかる	依頼した分だけ費用がかかる
作業量が増えたときのコスト	残業や増員でコストが増える	依頼の量に応じて外注費が増える	まとめて作るほど1ページあたりの外注費が割安になる
スピード・納期	社内のリソースに左右される	依頼先の体制による	AIの一次生成で短縮しやすい
繁閑期への対応	案件が少ない時期も人件費がかかる	必要なときだけ依頼できる	必要なときだけ依頼できる

内製では、案件のあるなしにかかわらず人件費が固定で発生するため、稼働の少ない時期ほど1案件あたりの負担は重くなります。通常の外注は費用を案件ごとの変動費にできますが、工数に応じて外注費もかかるため、ページ数が増えればそのぶん積み上がります。

これに対してFigma×AIの外注は、ライブラリ化とAIによる生成で1ページずつ手作業で組むより工数を抑えられるため、ページ数の多い案件ほど、制作にかかる時間とコストの両面で差が出やすくなります。

Figma×AIのコーディング外注ならコーディングアーミーへ

コーディングアーミーでは、Figmaデザイン×Claude Codeの制作代行を承っており、以下のような強みがあります。

• AIだけに任せないプロのコーダーによる品質チェック
• Figmaライブラリの設計・整備からのサポート
• デザイン制作やSEO設計もまとめて対応可能

順に紹介します。

AIだけに任せないプロのコーダーによる品質チェック

コーディングアーミーでは、AIが生成したコードを必ずコーダーが確認し、表示崩れや細部の調整まで仕上げます。AIによる自動生成は速い一方で、細かな調整や独自の要件への対応には、人の目が欠かせません。200名を超えるコーダーのなかから案件に合った担当がアサインされ、品質管理を担う体制があるため、費用を抑えても仕上がりの品質は保てます。

Figmaライブラリの設計・整備からのサポート

量産の土台となるFigmaライブラリは、設計・整備の段階から任せられます。共通パーツのコンポーネント化や命名ルールの整理など、その後の作業のしやすさを決める部分まで対応します。

整えたライブラリは納品後に制作会社側へ引き継ぐこともでき、社内での運用や次の案件にもそのまま生かせます。土台づくりから任せられるため、大量ページの案件でも品質を保ったまま効率よく進められます。

デザイン制作やSEO設計もまとめて対応可能

コーディングだけでなく、その手前にあたるFigmaのデザイン制作やワイヤーフレーム作成から依頼できます。さらに、AIだけでは対応しきれないSEO設計のような工程も、あわせて任せられます（SEO設計・ワイヤーフレーム作成は追加オプション）。対応できる範囲が広く、コーディングを中心に、その前後の工程まで幅広く任せられる外注先です。

Figma×AIのコーディング外注に関するよくある質問

制作会社がFigma×AIのコーディングを外注する際に、本文だけでは触れきれない疑問を3つにまとめました。

発注元のクライアントに、外注や再委託を伝える必要はありますか？

契約内容によります。制作の委託契約では、再委託を禁止していたり、事前の承諾を求めていたりする場合があります。そのため、まずはクライアントとの契約に再委託に関する取り決めがないかを確認し、必要であれば承諾を得るのが安全です。

デザインがまだFigmaにない状態でも依頼できますか？

依頼できます。Figmaデザイン制作の段階から一括で対応しているため、デザインが手元にない状態からでも進められます。ページ構成から相談したい場合は、ワイヤーフレーム作成のオプションも用意しています。

コーディングだけ、一部ページだけのスポット依頼もできますか？

可能です。全工程をまとめて任せることも、コーディングのみ、一部ページのみを依頼することもできます。社内で対応できる部分は自社で進め、足りない工程だけを外部に出すといった使い方にも向いています。

まとめ

制作会社にとって、コーディングの外注はコストではなく、案件の利益率を高めるための手段です。社内の体制だけで制作を回そうとすると、受注機会や人件費、繁閑への対応のどこかで無理が生じます。受けた案件のコーディングを外注に回せば、案件を断らずに受けられ、固定の人件費を抱えるリスクも抑えられます。中でもFigma×AIのコーディングは、通常の外注よりも速く、大量ページも効率よく仕上げられるため、案件ごとの粗利をさらに残しやすくなります。

コーディング代行のコーディングアーミーでは、Figmaライブラリの設計・整備から大量ページの量産、公開後の保守・運用まで幅広く対応できるため、受けた案件のコーディングを安心して任せられます。自社の案件でどのくらいの費用や納期になるかは、料金シミュレーションや見積もりから確認できます。コーディングの外注を検討している場合は、ぜひ一度ご相談ください。